Ja, mit einem weinenden Auge. Die Renndaten geben das zeitliche Rennergebnis in bunt wieder.Eigentlich bestätigen die Daten den Eindruck, den Ich beim Rennen hatte, aber auch den Verlauf der letzten Rennen. McLaren und Mercedes vorne so innerhalb von ein, zweizehntel und Verstappen knapp dahinter. Dann eine kleine Lücke zu Ferrari und Perez am Ende der Fahnstange.
Pace und Reifenverschleiss von FT zu Rennen geben unterschiedliche Ergebnisse, siehe auch Ungarn. Grund ist, dass der Rennverlauf (Hintereinanderfahren) und/oder der Regen Wesentliches verzerren (Regensetup, Reifenverschleiß). Hinzu kommt, dass im Wesentlichen Fahrer- und Teamentscheidungen Rennen gewinnen, weniger das Auto.Die Statistik blendet diese wesentlichen Parameter aus. Norris machte mit dem schnellsten Auto zu Beginn nichts gut und fährt mit den härteren, besseren Reifen hinter Verstappens Medium nach, der sich geschickt mit dem Medium von Leclerc ziehen liess und unüberholbar wurde. Hier stimmte die Statistik nicht, dass der Medium überdimensional abbaute, was auch eine Fahrersache war (Stella). Die Statistiken klammern diese Effekte aus und kommt so zu Zahlen, die sich von Training zu Rennen widerlegen, überraschen und leider wenig prognostiziertauglich sind.
Eine versuchte (scherzhafte) Prognose auf Basis dieser Auswertung: In Monza müßte demnach Verstappen gewinnen, weil er wegen des Abtriebes auf eine Runde auf der Pole steht, wegen der guten Aero nicht überholt werden kann, während sich das Feld dahinter die Reifen totfährt.
Statistik: Verfasst von valemoto — 30.07.2024, 07:11