ich sage ja, hinkende Vergleiche, eben theorie und praxis.Dafür wär er besser bei Liberty eingestiegen...
--
Nein, kein Naturgesetz - zumindest nicht DAS (bestimmende, "oberste") Naturgesetz -.
Stärke existiert, ja, aber sie ist nicht die Hauptwirkkraft. Schonmal Kropotkin gelesen? Ist der kontemporäre Gegenentwurf zu Darwin. Statt dessen Konzept des Kampfs ums Dasein sah Kropotkin in der Natur zudem das Konzept der gegenseitigen Hilfe, der Zusammenarbeit, der Kooperation wirken, welches, wie man heute weiß, sogar artenübergreifend existiert !!!
Moderne Biologen kommen immer mehr dazu, Kropotkins Thesen zu folgen als Darwins. Viele sagen auch, die Realität sei eine Mischung dieser beiden Prinzipien, wobei die Stärke am Ende das schwächere Konzept ist (eher ausstirbt)
Was meine Argu mit der neolithischen Revolution betrifft: Damals geht es los mit Landbesetzung [bis dahin galten die respektvollen Gesetze der Nomaden, wie "Alles gehört Allen", "Nichts kann "besetzt und besessen" werden"], Mauern, Verteidigungsanlagen und -gerätschaften, Trennung der Geschlechter in Kämpfer/Soldat hier und Haushüterin&Kinderkriegmaschine da, mit Militär kommt Verwaltung, Schrift, Finanzierungslösungen (Steuern), Gold/Geld, Rohstoffbedarf, Gebietsvergrößerung (Imperialismus), gleichzeitig auch konzeptionelle Gegenentwürfe zu den ethischen Ansichten der Nomaden, die logischerweise Inbeschlagnahme und Besitz rechtfertigen (irgendein Gott, erwähltes Volk sein, Auftrag Erde untertan machen), ... ... Kenn wa irgendwoher, leben wir (noch) drin.
Manche sagen auch, damals wurde der Grundstein des patriarchalen Systems gelegt, wobei da mir nicht gefällt, daß da ja auch immer Frauen unterstützend mit dabei waren. Deswegen benutze ich statt des Worts Patriarchat lieber das Wort Egokratie, denn das beschreibt punktgenau, was da passierte und was da heute ist und woran da gearbeitet werden muß.
-
Wobei wir direkt wieder bei der Theorie wären. War nicht Darwin Theologe ?
Ich hab mal was gelesen, noch in der Schule vor tausend Jahren
Unvergessen die Geschichte, dass er seine Gedanken nie kritisch öffentlich äussern durfte ohne das Weltbild der Kirche zu schmähen.
Und nein Kropotkin kenne ich gar nicht. Musste ich googeln.
Anarchist gefällt mir
Aber hier wird ja auch davon gesprochen dass er nicht kontra Darwin sondern ergänzend gesehen wurde.Das Feld dieser Geschichte ist bei mir nicht gesät.
Ich beschäftige mich nicht ernsthaft mit solchen Theorien aus der Vergangenheit .
Denn dann würde ich aus Tausenden Jahren Quervergleiche bemühen, die es nicht wert sind Zeit zu opfern.
Thesen.
Ja davon habe ich mal gehört.....Luther...
Statistik: Verfasst von shuyuan — 20.11.2024, 10:01